Breakfree
jueves, 16 de enero de 2014
Rebelión...desde casa
Si hubiera más 'Gamonales', más gente con huevos y con ganas de cambiar las cosas; personas que echan a la calle a pelear por lo suyo; si así fuéramos todos, la vida no sería la misma. Seguro.
Y mientras tanto, a nuestro pesar, hay más gente vomitando por internet que siguiendo la estela de Gamonal.
PD: La desgracia de esta aparente victoria es que hasta que no hubo violencia no se les hizo caso.
Dibujo de Manel Fontdevila (@ManelFontdevila)
Fuente: Eldiario.es
viernes, 10 de enero de 2014
Porqué / porque / por qué / por que
a) porqué
Es un sustantivo masculino que equivale a causa, motivo, razón, y se escribe con tilde por ser palabra aguda terminada en vocal. Puesto que se trata de un sustantivo, se usa normalmente precedido de artículo u otro determinante:
No comprendo el porqué de tu actitud [= la razón de tu actitud].
Todo tiene su porqué [= su causa o su motivo].
Como otros sustantivos, tiene plural:
Hay que averiguar los porqués de este cambio de actitud.
b) por qué
Se trata de la secuencia formada por la preposición por y el interrogativo o exclamativo qué (palabra tónica que se escribe con tilde diacrítica para distinguirla del relativo y de la conjunción que). Introduce oraciones interrogativas y exclamativas directas e indirectas:
¿Por qué no viniste ayer a la fiesta?
No comprendo por qué te pones así.
¡Por qué calles más bonitas pasamos!
Obsérvese que, a diferencia del sustantivo porqué, la secuencia por qué no puede sustituirse por términos como razón, causa o motivo.
c) porque
Se trata de una conjunción átona, razón por la que se escribe sin tilde. Puede usarse con dos valores:
- Como conjunción causal, para introducir oraciones subordinadas que expresan causa, caso en que puede sustituirse por locuciones de valor asimismo causal como puesto que o ya que:
No fui a la fiesta porque no tenía ganas [= ya que no tenía ganas].
La ocupación no es total, porque quedan todavía plazas libres [= puesto que quedan todavía plazas libres].
También se emplea como encabezamiento de las respuestas a las preguntas introducidas por la secuencia por qué:
—¿Por qué no viniste? —Porque no tenía ganas.
Cuando tiene sentido causal, es incorrecta su escritura en dos palabras.
- Como conjunción final, seguida de un verbo en subjuntivo, con sentido equivalente a para que:
Hice cuanto pude porque no terminara así [= para que no terminara así].
En este caso, se admite también la grafía en dos palabras (pero se prefiere la escritura en una sola):
Hice cuanto pude por que no terminara así.
d) por que
Puede tratarse de una de las siguientes secuencias:
- La preposición por + el pronombre relativo que. En este caso es más corriente usar el relativo con artículo antepuesto (el que, la que, etc.):
Este es el motivo por (el) que te llamé.
Los premios por (los) que competían no resultaban muy atractivos.
No sabemos la verdadera razón por (la) que dijo eso.
- La preposición por + la conjunción subordinante que. Esta secuencia aparece en el caso de verbos, sustantivos o adjetivos que rigen un complemento introducido por la preposición por y llevan además una oración subordinada introducida por la conjunción que:
Al final optaron por que no se presentase.
Están ansiosos por que empecemos a trabajar en el proyecto.
Nos confesó su preocupación por que los niños pudieran enfermar.
Fuente: RAE
jueves, 9 de enero de 2014
Chulos y Manolos
Cosas de la vida, hay más Manueles en mi vida que Jesuses o Joses. Dos Manueles como amigos, de aquí de Madrid. De los de siempre.
Pues el nombre de Manuel y Madrid tienen más historia de lo que yo creía. Ha llegado a mis manos el libro 'Leyendas y anécdotas del viejo Madrid', de Francisco Azorín, del cual creo que sacaré más de un post. En el primer capítulo el autor nos cuenta que el nombre de Manuel tiene su origen en los conversos (aquellos judíos o moros que se 'pasaban' al cristianismo), ya que era el nombre que se les daba a sus primogénitos.
Dado ya este simple pero curioso dato, ahora llego a saber de donde vienen eso de que los madrileños somos unos chulos. Azorín vuelve a aleccionarnos para indicarnos que don Ramón de la Cruz fue quién transformaría el nombre y los pasaría a llamar chulos. Chulo vendría de 'chaul', que es equivalente a muchacho.
Para terminar con los manolos dejo aquí un apunte bastante interesante. Según Sainz de Robles "la manolería equivalente a la aristocracia de lo popular".
Pues el nombre de Manuel y Madrid tienen más historia de lo que yo creía. Ha llegado a mis manos el libro 'Leyendas y anécdotas del viejo Madrid', de Francisco Azorín, del cual creo que sacaré más de un post. En el primer capítulo el autor nos cuenta que el nombre de Manuel tiene su origen en los conversos (aquellos judíos o moros que se 'pasaban' al cristianismo), ya que era el nombre que se les daba a sus primogénitos.
Dado ya este simple pero curioso dato, ahora llego a saber de donde vienen eso de que los madrileños somos unos chulos. Azorín vuelve a aleccionarnos para indicarnos que don Ramón de la Cruz fue quién transformaría el nombre y los pasaría a llamar chulos. Chulo vendría de 'chaul', que es equivalente a muchacho.
Para terminar con los manolos dejo aquí un apunte bastante interesante. Según Sainz de Robles "la manolería equivalente a la aristocracia de lo popular".
Infoxicación
Demasiada información es contraproducente. El término exacto es infoxicación.
No creo descabellado pensar que lo están haciendo aposta. Desde arriba. Ya sabéis a lo que me refiero. A 'los' que me refiero. ¿Quienes exactamente? No lo sé. Pero están compinchados entre ellos. Lo sé.
Veamos. De un tiempo a esta parte, digamos más o menos un año (por decir) nos atropellan los escándalos, las bombas informativas. Si hace poco decían en tierra culé que están en la 'era Messi', en España podemos decir que estamos en la 'era Corrupción'.
Podríamos decir que el 2013 ha sido el año de la corrupción. Así a bote pronto se me ocurre Bárcenas, Urdangarín, Blesa, EREs andaluces, Jaume Matas, Feijoo y los narcos, Ana Mato, Griñan y Psoe Andalucía. Y paro que me da la risa. Solo una pregunta más, ¿Madrid 2020 también cuenta?
No nos vayamos del tema. El año 2013 ha sido año de corruptelas, me sorprende que justo salgan todos ahora (¿por qué ahora?), pero lo que yo quería escribir es el atropello de noticias. Tantas y de tal calibre no nos dejan tiempo ni para reflexionar. El poco tiempo dedicado a saber más, los porqués, se ve aplastado por el nuevo poco tiempo que tenemos para atender al nuevo notición.
Tu, investiga sobre los sobres de Bárcenas. Contabilidad B. ¿Que han destruido los ordenadores que usaba el tesorero? Cuidado que quitan al juez Ruz. Y al juez Castro no dejan imputar a la infanta Cristina. Por lo visto Urdangarín quería aún más dinero. El Rey está de caza. Por lo visto tiene una querida. ¿Solo una? El Mundo publica que el PSOE de Andalucía apesta. El aborto en boca de todos. Ya no hay crisis por lo visto, que la prima de riesgo está por los 200. Reforma laboral. Los jóvenes trabajarían de cualquier cosa, con cualquier condición, por muy poco dinero. Se han ido muchísimos fuera de España. Aumenta el presupuesto para Defensa. Recortemos en educación y sanidad. Mareas van, mareas vienen. Mira, gente que se suicida por que les desahucian. Que buenos los de la PAH. En Siria por lo visto se siguen matando. Hay un nuevo Papa que parece cristiano. Un jugador de fútbol vale 100 millones. Un hombre mata a sus dos hijos. Un matrimonio mata a su hija adoptada. Sube la luz de nuevo. La gasolina no baja. Que ETA se rinde. Uy la doctrina Parot. Artur Mas y su cruzada independentista. Que privatizan todo. Amiguismos.
Quizá otro día continúo con esta retahíla de noticias. Hechos que nos han hecho llevarnos las manos a la cabeza. Para finalmente quedarnos con titulares. Apenas con los detalles. Exceso de información. Solo conlleva a la desinformación y desorientación.
No creo descabellado pensar que lo están haciendo aposta. Desde arriba. Ya sabéis a lo que me refiero. A 'los' que me refiero. ¿Quienes exactamente? No lo sé. Pero están compinchados entre ellos. Lo sé.
Veamos. De un tiempo a esta parte, digamos más o menos un año (por decir) nos atropellan los escándalos, las bombas informativas. Si hace poco decían en tierra culé que están en la 'era Messi', en España podemos decir que estamos en la 'era Corrupción'.
Podríamos decir que el 2013 ha sido el año de la corrupción. Así a bote pronto se me ocurre Bárcenas, Urdangarín, Blesa, EREs andaluces, Jaume Matas, Feijoo y los narcos, Ana Mato, Griñan y Psoe Andalucía. Y paro que me da la risa. Solo una pregunta más, ¿Madrid 2020 también cuenta?
No nos vayamos del tema. El año 2013 ha sido año de corruptelas, me sorprende que justo salgan todos ahora (¿por qué ahora?), pero lo que yo quería escribir es el atropello de noticias. Tantas y de tal calibre no nos dejan tiempo ni para reflexionar. El poco tiempo dedicado a saber más, los porqués, se ve aplastado por el nuevo poco tiempo que tenemos para atender al nuevo notición.
Tu, investiga sobre los sobres de Bárcenas. Contabilidad B. ¿Que han destruido los ordenadores que usaba el tesorero? Cuidado que quitan al juez Ruz. Y al juez Castro no dejan imputar a la infanta Cristina. Por lo visto Urdangarín quería aún más dinero. El Rey está de caza. Por lo visto tiene una querida. ¿Solo una? El Mundo publica que el PSOE de Andalucía apesta. El aborto en boca de todos. Ya no hay crisis por lo visto, que la prima de riesgo está por los 200. Reforma laboral. Los jóvenes trabajarían de cualquier cosa, con cualquier condición, por muy poco dinero. Se han ido muchísimos fuera de España. Aumenta el presupuesto para Defensa. Recortemos en educación y sanidad. Mareas van, mareas vienen. Mira, gente que se suicida por que les desahucian. Que buenos los de la PAH. En Siria por lo visto se siguen matando. Hay un nuevo Papa que parece cristiano. Un jugador de fútbol vale 100 millones. Un hombre mata a sus dos hijos. Un matrimonio mata a su hija adoptada. Sube la luz de nuevo. La gasolina no baja. Que ETA se rinde. Uy la doctrina Parot. Artur Mas y su cruzada independentista. Que privatizan todo. Amiguismos.
Quizá otro día continúo con esta retahíla de noticias. Hechos que nos han hecho llevarnos las manos a la cabeza. Para finalmente quedarnos con titulares. Apenas con los detalles. Exceso de información. Solo conlleva a la desinformación y desorientación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

